נשים, גברים, שייטת 13 ו- watec

אתמול ביקרתי ב- watec. המוני אנשים מכאן ומן העולם, תערובת של אנשים בחולצות לבנות (לעיתים אפילו חליפות) ובחולצות ספורטיביות, הסתובבו, דיברו ובחנו. המולה של נמלים או דבורים הייתה באויר. שמעתי יפנית, סינית, אנגלית, צרפתית והרבה עברית. ראיתי בעיקר גברים. מיעוט של נשים היה שם (בשונה מקן של נמלים/דבורים), חלקן דיילות, חלקן עורכות ו/או עיתונים מקצועיים. חבל. כי אם היו שם יותר נשים אולי זה היה אחרת.

לכן, לא פלא הוא שאנשי שייטת 13 לשעבר עדיין נלחמים על מים נקיים לצלילה.  מים שגרמו להם בעבר סרטן. הם  רוצים שלדור הצעיר זה לא יקרה.

ומה הקשר?

יש כל כך הרבה אמצעים לטיהור מים, כל כך הרבה. יש כל כך הרבה אמצעים לטיפול בבוצה, כל כך הרבה. אז למה ממשיכים לזהם את המים, ולמה ממשיכים לאפשר לחיילים צעירים לשחות בהם?

איך לא נעשה הקשר הפשוט הזה?

אני בטוחה שלו היו שם יותר נשים בתערוכה וגם בממשלה, וגם, כן, אפילו בחיל הים – הייתה בריאותם של החיילים נשמרת טוב יותר.

13 תגובות to “נשים, גברים, שייטת 13 ו- watec”

  1. mira Says:

    נשים מוצאות (מצב סביל)
    הן מוצאות אל מחוץ לחברה
    גם באמצעות מלבושים כבדים
    נשים מוצאות בשל כוחן
    ונדחקות אל מתחת לתקרת הזכוכית
    באמצעות רגל גברית
    כבדה וממשלתית.
    אך נשים יכולות באמצעות ליבן
    לשנות את ייעודן.
    נשים הן כוח שאינו מביס
    כוח מצמיח לא מסיס
    כוח לחיים חדשים.

  2. יהודית Says:

    כל כך נכון.
    אפשר להגיד את זה על עוד מקומות.
    למשל אני בטוחה שאם היו לנו יותר נשים בראש הערים והמועצות. הכל היה שם נראה אחרת.
    איכות החיים שלנו בעיר היתה נראית אחרת וגם סדרי העדיפויות היו אחרים.
    אבל מהרגע שהמקום הזה זוהה כמקפצה פוליטית – אין לנשים סיכוי.
    ככה עם המים… טיהור מים זה לא מצטלם טוב ויש גם את האינטרסים של ההון והשלטון וזה סוף הסיפור….

  3. shukikatz Says:

    על זה הייתה אומרת קרן מור: אוי אוי אוי……במקום להשתורר בבלוג , תעשו….נחל חדרה נקי? ונחל התנינים? ווהרצליה או נתניה נקיות יותר משכנותיהן??? אתי בן זיו אני לא מבין איך את מעיזה בכלל ללכת לארוע ותערוכה בנושאי טהור מים ושפכים כשיש בדיוק באותו זמן סדנת סריגה במתנס אצלכם. בושה. ואני אומר שהכל עניין של החלטה. ונא לא להאשים את הרגל הגברית הגסה כי היא נלחמת על קיומה. כל אחת מחליטה היכן היא רוצה להיות ומה היא מוכנה לעשות עבור זה. תשאלו את דורית בייניש ואת פנינה רוזנבלום ואת עופרה שטראוס ואלפי נשים מנהלות שאת חלקן אני מכיר אישית אפילו בארגון ערכאי כמו בנק הפועלים. הצלחתן להרגיז אותי.

  4. גבי דרורי Says:

    "ויברא אלוהים את האדם" (בראשית א')

    היה או לא היה הכול עניין של אמונה!!!
    גבי

    שירן הקטנה נגשה לאמא ושאלה אותה: "איך נוצרו בני האדם לפני הרבה שנים?" ענתה האם: "אלוהים ברא את אדם הראשון ואת חווה והם ילדו ילדים. וכך נוצרה האנושות." לאחר יומיים פנתה שירן לאבא ושאלה אותו אותה שאלה. השיב האב: "לפני הרבה שנים היו בעולם קופים ומהם התפתחו בני האדם." שירן המבולבלת פנתה מיד לאמא: "אמא, איך זה יכול להיות שאבא אמר לי שהאנשים התפתחו מהקופים בעוד שאת אמרת שאלוהים הוא שברא את בני האדם?" ענתה אמא: "אבא דיבר על המוצא של המשפחה שלו ואני דיברתי על המוצא של המשפחה שלי."

  5. benziv Says:

    גבי יקר!
    אני הולכת להביא את זה לסטודנטים שלי בשיעור "יעוץ ארגוני לפי גישת הגשטלט" שאני נותנת במכללה למנהל בראשון. נושא השיעור: מציאויות מרובות". האמת שגם אותך שוקי יקר, אני הולכת להביא לשיעור. יהיה מקסים! חבל שלא תראו את התגובות…
    בעצם, אני מתכוונת להביא את כל התגובות, גם שלך מירה, גם שלך יהודית וגם של הגברים עד כה. אדווח לכם על זה בבלוג.
    תודה וחיבוקים!

  6. Idan Bchor Says:

    כמה טוב שיש אילנות גבוהים כמו שוקי כץ שאפשר להיתלות בהם ולומר: וואלאק, הצלחתן לא רק להרגיז אותי, אלא גם לאכזב אותי קשות…

    גילוי נאות – אני מבין קטן מאד בעניני גשטלט, אבל מבין משהו בעניני "מציאויות מרובות" כמו גם בעניני פמיניזם, ובמקרה אף בענייני טכנולוגיות מים (אחת מהחברות בתערוכה הנ"ל נמנית על לקוחותי, ומנוהלת ע"י אשה מוכשרת ובעלה המוצלח).

    למה הרגזתן?
    משום שיש פער בין "מציאויות מרובות" ל"מציאויות מדומות". דומני שיש גבול ל-"חופש הפרשנות" ולעירבוב של תחומים, מושגים ועובדות, כמו למשל:

    * לוחמי השייטת לשעבר אינם נלחמים על איכות המים בקישון כי אם על ההכרה בצלילה בו כסיבה לסרטן בו לקו, ועל הדרישה לקבלת מימון ותמיכה במאבק הרפואי האישי של מי שכבר אובחן כחולה ולמי שמזוהה כפוטנציאל למחלה.

    * הקשר בין "טיהור ומיחזור מים", "טיפול בבוצה" ו"חומרים מסוכנים" הוא פלואידי לחלוטין… העובדה שלקישון (כמו גם באתרים אחרים) מוזרמים חומרים מסוכנים (ברשות, בעבירה, או תוך עצימת עיניים), והעובדה שבמקום זה התקיימו (ומתקיימים?) אימוני צלילה (תוך מודעות לסיכון?) הינן סוגיות שונות לחלוטין זו מזו, שאף את מהן אינה קשורה לתחום "טיהור מים / בוצה" וכדומה…

    * נשים ידאגו טוב יותר לאיכות המים שלנו? –
    למה להכביר מילים אם אפשר לגשת ישירות ללינק הבא, שאומר הכל:
    http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-123986-00.html?tag=09-25-55

    * נשים ידאגו טוב יותר לאזרחים ולחיילים?
    כלומר, אנחנו, נציגי הקופים עלי אדמות אליבא אום-שירן, אינם דואגים להם? היזהרנה מתביעה ייצוגית…

    למה הרגזתן?
    חשבתי, כמו שוקי, שקצת גדלתן וקצת גדלנו כולנו…

    * "מלבושים כבדים?" … סליחה?! אנחנו באיראן?
    ואני דוקא חשבתי שה"החפצה" וההטרדות הנלוזות נקשרות יותר ל"מלבושים קלים"…

    * "אך נשים יכולות באמצעות ליבן לשנות את ייעודן…" –
    ואני חשבתי ש-"ייעוד" הוא מושג הקשור לבחירה והגדרה עצמית. ועוד חשבתי שהויכוח בנושא "מעמד האישה" כתפיסה – כבר מאחורינו.

    האם בפועל יש מה לשנות ולשפר? בודאי. של מי המשימה? של כולנו. איך? בחוכמה, בנחישות ובהתמדה. במעשים בשטח ולא ביללות אוי אוי אוי של קרו מור האחת והיחידה…

    ואם כבר קנטרנות שוביניסטית – שמתי לב שהנשים זכו לתגובה עם יחס אישי ("מירה", "יהודית") בעוד 2 המגיבים האחרים (שוקי, גבי) קובצו תחת הכותרת "הגברים עד כה". איפה הועד להגנת הגבר?

    אבל הנה נכנסת שבת המלכה (!), וזה הזמן להרגע…

    שבת שלום

  7. benziv Says:

    שבת שלום עידן, מקווה שהשבת שלך תהיה טובה מאד.

    ובכן, דבריך רק מוכיחים שאכן יש מציאויות מרובות. מה שנכון בשבילך יכול להיות לא נכון בשבילי וכו'.

    את הפוסט כתבתי בעקבות ראיון בטולויזיה, בערוץ 10, ממש למחרת הביקור של בתערוכה.

    הדובר, יובל תמיר, שהוא מייצג רשמי של לוחמי השייטת שחלו, אמר (ואני מאמינה לו), שהוא רוצה בפתרון הבעיה שנוצרה, כלומר טיהור המים, ומניעה של חיילים צעירים להיכנס אליהם. הוא סיפר שם שיש איסור לגעת בקרקעית כי הבוצה רעילה. אבל, הוא אמר, אין שום אפשרות לבצע פעילות ולאפשר כניסת ספינות – בלי שהבוצה עולה למעלה ומתערבבת במים. הבוצה היא זו המסוכנת. שקעו בה מתכות ורעלים רבים.
    עוד אמר כי אסור לאכול דגים במשייטים בנמל בגלל שספגו את הרעלים הללו.

    במפורש, הוא לא דיבר רק על פיצוי והכרה בזה שחלה בגלל פעילות שהתרחשה בשרות הצבאי.

    ראה כתבה של אברהמי בעניים:
    http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.aspx?docid=144447&subjectId=1&TalkBack=Yes – 66k

    וכן, אני מאמינה שנשים, יש להן יכולת לנהל אחרת. אני מאמינה שצריך הרבה יותר נשים בכל מקום אפשרי. אני מאמינה שזה קשה להשגה, גם בגלל סוציאליזציה של נשים וגם בגלל סוציאליזציה של גברים. החברה שלנו – עדיין גברית מידי לטעמי.

    ללא כל קשר: שבת טובה ולהתראות בפוסטים הבאים!

  8. terzis Says:

    מסיבה כלשהי אני מתקשה להבין מה ענין מגדר לנחל קישון. היה ראוי שיהיו יותר נשים בעמדות מפתח בהתאמה לחלקן באוכלוסיה, ואין לי ספק שקיימת תקרת זכוכית שוביניסטית כספית וקידומית…
    אבל- נדמה שיש כאן הנחת יסוד לפיה נשים "טובות יותר" באיזה שהוא מובן, ולכן אם יהיו יותר נשים בתפקידים ציבוריים ביצועי המערכת תשתפרנה… ההנחה הזאת שובינסיטית באופן מובהק, שכן היא קובעת עמדה לגבי אדם רק על סמך מינו.
    דווקא במערכת הפוליטית אנו רואים מידה של שיוויון, לא כמותי, אם כי איכותי- הנשים שם ראויות לתפקידן ומעוררות כבוד בדיוק כמו הגברים.
    הבעיה שלנו היא שאנשים ערכיים אינם מגיעים לעמדות מפתח, אלא רק נבלים המחוברים בטבורם למוקדי ההון, נשים וגברים כאחד.

  9. benziv Says:

    אני חושבת שנשים רגישות יותר לחיים של אחרים, אם מסיבות של סוציאליזציה, אם מסיבות של גנטיקה.
    אני יודעת מהספרות המקצועית שניהול נשי הוא המילה הבאה. צריך יותר ניהול נשי בכל דבר. גם בנושאים של איכות סביבה ושמירה על ערך החיים.
    אני יודעת את זה גם משנים של עבודה במערכו שמנוהלות ע"י בני שני המינים.

  10. shukikatz Says:

    להזכירכם שוב את היין היינג שבכל אחד מאיתנו…ניהול נשי איננו בהכרח ניהול על ידי נשים אלא ניהול הנותן ביטוי רב יותר לאלמנטים נשיים יותר מהבחינה האבולוציונית. בעיקר באספקט של תקשורת ובאספקטים נוספים. איך אמר השוגון – בספר המפורסם… אנחנו השליטים זקוקים לנשים שלנו לצידנו בעיקר בשל האכזריות שלהן…..אני מסכים עם עידן (אבל זו לא חכמה אנחנו הגברים הרי תמיד עושים יד אחת – מה גם שהו החמיא לי בדבריו)
    אני רואה שההסכמה המתהווה כאן היא בעיקר סביב הנושא של ברכות לשבת אז שבת שלום לכולם מקרקוב הצוננת – השבוע צפוי כאן השלג הראשון. הסתיו הסתיים.

  11. benziv Says:

    טוב, שוקי, עוד מעט הגענו לעמק השווה. איפה אתה חושב יש יותר ניהול נשי? אצל הגברים?
    פשוט תודה, וזהו.

    אני מקווה שאתה מסודר בקרקוב מבחינת טמפרטורה. אני שונאת שקר לי. שיהיה חורף טוב ואם קר מידי – תחזור. כאן עוד סתיו.

  12. גבי דרורי Says:

    שוקי ועידן אין מה לעשות מחקרי המוח ומבנה המוח מוכיחים שהנשים שונות.
    ומה לעשות יש להן מאזן מספרי של כישורים שעולה על שלנו.
    [על האיכות עדיין יש להמשיך ולחקור]
    ואתי ומירה ויהודית וכל המכובדים הנוספים,וכן התלמידים של אתי יסכימו איתי:
    99,999% של "המציאויות המרובות" תמיד יהיו בחזקת "מציאויות מדומות" –
    למי שחושב שיש רק אמת אחת.
    השוגון שצריך את אכזריות הנשים שהוזכר ע"י שוקי, כנראה ראה את המחקר שלנו מתחילת שנות השבעים,כשבצוות של פרופסור יהודה אמיר ז"ל,חתן פרס ישראל למחקר חברתי,בדקנו את עמדות ערביי השטחים,[אלף נבדקים,גברים ,נשים,
    עירוניים וכפריים,דגימת אשכולות מושלמת]וקיבלנו שהנשים הערביות,
    גם המשכילות- הן המנוע של השנאה ושילוח הגברים לפגוע ביהודים.
    ומצד שני ההפניה של עידן למקרה של הגב' מזר הזכיר לי את הסיפור על התעלומה
    של מסצ'וסט-" איך יכול להיות שהסטודנט להנדסה הכי מוצלח בטכניון היה סטודנטית "?
    התעלומה נפתרה בעזרת בדיקה ב – .MRI
    שגילתה שיש לה מוח גברי.
    מי שלא מאמין שנשים ינהלו את העתיד האקולוגי של כדור הארץ יותר טוב מהגברים לא נתן לעצמו דין וחשבון על השוני בעמדות המגדריות שספג בויכוחים ליד השולחן ,
    או הסלון , אפילו בתוך המשפחה הגרעינית שלו.
    [ האם אני רואה מציאויות מרובות או דימיוניות?]

  13. benziv Says:

    גבי, אתה מוסיף כבוד לנשים וגם לגברים!
    האמת היא פשוטה גם כשמסרבים לה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: