מאמר זה כתב דני גימשי (ראש חטיבת הקרימינולוגיה, במסלול האקדמי של המכללה למנהל בראשון) ב'כוורת'.
לא אכנס לפרטיו, כיוון שתוכלו לקרוא אותו (קיבלתי אותו כמנויה של הארץ, אפשר לקנות אותו ב-20 ש"ח, והוא יוצא במסלול האקדמי של המכללה למנהל בראשון לציון), אבל אני רוצה להדגיש כמה נקודות שלפי הכותב – יכולים לצמצם את האכזבה שלנו:
1. הגברת המכוונות לאחריות אישית. לא להיות מריונטות המונעות ע"י אחרים.
2. אימוץ ראיית פנים-חוץ: צמצום השפעת העצמי, ומציאת פריזמת הסתכלות שמונעת ראיית העצמי במקום ראשון. לא יהיו אז הגדים כגון: אני רוצה, אני שואף, אני פוחד, אלא שאלות והיגדים כמו: כיצד? מופלא, האם? אתם וכו'.
3. הגברת האוטנטיות: החיים המודרניים מאבדים את היכולת להיות אוטנטי, חשוב לחתור ולהשיג את זה.
4. שחרור מקביעות ויציבות: כיוון שהן אשליות. בעולם הכל זמני וארעי, הכל בשינוי מתמיד. הבנה כזו תביא להקטנת האכזבה גם היא.
5. אימוץ הדיאלוג הבובריאני – חזרה למה שכבר כתבבתי על ה'אני-אתה' לעומת יחסי 'אני-לז'.
6. הגברת הרוחניות על חשבון הגשמיות. נסיקה לגבהים רוחניים מקטינה את האכזבה.
המשפט האחרון שלו (ר' נחמן מברסלס) הוא ש '…אין דבר מושלם יותר מלב שבור..' .
איכשהו נדמה לי שלי אישית הכי קל להשלים עם העובדה שהכל זמני, ולא קבוע. אולי כרגע הכי קשה לי – להגביר את האוטנטיות. לא בגלל שאני לא רוצה, אלא בגלל ההרגלים והאי ידיעה איך לעשות את זה. אבל, זהו אתגר בשבילי.
יולי 29, 2008 ב- 5:30 pm |
מעניין שאצל גימשי נהניתי פחות מהקריאה עלכך אצלך בבלוג
יולי 29, 2008 ב- 5:46 pm |
אתה משוחד…?
יולי 29, 2008 ב- 9:52 pm |
אפילו לא חשוד בכיוון.
את המאמר שלו עזבתי בערך בקטע שהחלטתי
שהוא הוציא אותי מהריכוז והעביר אותי למחשבות
של 'מה אני צריך לעשות בענייני היום'
יולי 30, 2008 ב- 3:34 am |
כשרשמתי את הדברים, התמקדתי במה שנראה לי כהכי חשוב. ייתכן, אם כך שמה שנראה לי הכי חשוב דיבר אליך. שיהיה בוקר טוב!
יולי 30, 2008 ב- 1:08 pm |
תיקון קטן:
האמירה של ר' נחמן מברסלב היא –
"אין דבר שלם יותר מלב שבור" (ולא "מושלם" ככתוב מעלה).
הבדל קטן, אך מהותי…
וכידוע לכולנו, היכולת לראות את המציאות (הפנימית והחיצונית) כ"שלמה" גם (ובעיקר) כאשר לטעמנו היא אינה "מושלמת" – היא אתגר הראוי למחשבות אישיות וציבוריות…
יולי 30, 2008 ב- 2:09 pm |
עידן ,כל הכבוד על התיקון וכתודה לך ולאתי אספר לכם
על אבחנה קטנה של שוקי וויס מהברנג'ה לגבי המושגים:
מורכבות ומסובכות – זו אבחנה שמסדרת את הראש.
מסובך — כמו למשל, שעון הרבה חלקים לכל רכיב תפקיד ומיקום יחודיים.
מורכב — הוא כאשר לחלקים של משהו המתפקד באיטראקציה
יש סיכויים והסתברויות של מופעים ותגובות מגוונות,
לא בהכרח צפויות ובעיקר קשות לניבוי .
זה למשל ארגון מורכב שמתפקד בסביבה מורכבת.
או למשל , נסיעה ברכב מתל אביב לירושלים.
יולי 30, 2008 ב- 2:59 pm |
תודה על התיקון.