לשבור שתיקה – מפיצה מייל שהגיע אלי ומפנה למאמר

אוגוסט 2008 

 

לשבור שתיקה                                   

בעקבות הדיון הציבורי הגועש בימים האחרונים סביב פרשת חקירתו של פרופ' בן ארי, חבר סגל בכיר בפקולטה שלנו, בדבר חשדות בגין הטרדות מיניות ואונס, הרגשנו צורך לפנות באופן פומבי אל ציבור הסטודנטים וחברי הסגל. הנושא מטריד אותנו ומכאן קריאתנו.

מזה שבוע שאנו עוקבות אחר הפרשה, המומות ומופתעות. לא רק שבתנאים ובנסיבות אחרות, היינו יכולות להיות עצמנו המושא להטרדה או לפגיעות מיניות נוספות, אלא שהבועה האקדמית והמנגנון ההיררכי שאנו נתונות בהם, נתנו למעשה יד לקיום התופעה. אלפי שחקנים אקדמיים מתנהלים במגרש שהכללים בו מטושטשים ומזמנים ממילא משחק לא הוגן.

השתיקה הזו, שתיקת האוניברסיטה שקידמה את שתיקתן ארוכת השנים של תלמידות המחקר ואשר אופיינית כל כך לתופעת התקיפה המינית בחברה, לא הועילה להן, והייתה הרסנית למערכת כולה. אנו כותבות על מנת לשבור את קשר השתיקה. שילוב של יחסי מרוּת וניצול מיני הוביל להיווצרות נורמות של איום, פחד ופגיעה בתוך המוסד האקדמי שהוא גם הבית שלנו.

אנו מחזקות את ידי המתלוננות, ידיהן שהן גם ידינו, ידי כולנו. אנו קוראות לתמוך בהן על בחירתן במהלך אמיץ שכרוך בקשיים ובכאב, ואשר גורר אחריו, לדאבוננו, יחס משפיל וחדירה בוטה לפרטיותן, אולם גם פתיחת דלת לעתיד טוב יותר.

 

אנו קוראות לאוניברסיטה לעגן הגדרות ברורות בתקנון האקדמי, ובמיוחד להקפיד לאכוף אותן. אולם לא רק זאת, אלא לטפל ברצינות ובאחריות בפרשה הנוכחית, ולא להקל ראש בפרשות דומות שייתכן שטרם נחשפו. אנו מבקשות להפוך את האוניברסיטה לסביבה בטוחה מאלימות מינית עבור הסטודנטים ותלמידות ותלמידי המחקר כאחד. שנים רבות מחיינו מושקעות על מנת להתקדם ולקדם את השיח האקדמי, ואיתו את החברה הישראלית. אל תגרמו לנו להיכנע ללחצים לא מוסריים, לחיות במשטר של פחד ולמכור את הגוף והנפש שלנו למען מטרה זו.

 

מן הראוי שהאוניברסיטה תהיה סמל המשקף ערכים ראויים לחברה כולה.

 

תלמידות ותלמידי מחקר שאכפת להם

המחלקה לתקשורת ועיתונאות, האוניברסיטה העברית בירושלים

 

וראו את המאמר של אורית קמיר בנושא   http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1007656.html
 

13 תגובות to “לשבור שתיקה – מפיצה מייל שהגיע אלי ומפנה למאמר”

  1. shukikatz Says:

    מעניין האם יש לאוניברסיטאות קוד אתי והאם יש בו התיחסות לנושא ????

  2. benziv Says:

    שוקי!
    להלן מה שכתב כתגובה אחד המגיבים למייל המקורי (מרשה לעצמי לפרסם כיוון שכתב לתפוצת נאטו):

    "בוקר טוב , אני מזדהה ותומך עם רוח הדברים.

    חשוב מאד להבין שנוהלי החקירה והטיפול הפנימיים בנושאי הטרדה מינית וכו' בתוך המוסדות האקדמיים, הם מקלט שווא למי שנפגע ובחר להתלונן "בתוך הבית/ המשפחה".

    קשה לארגון ( כמעט לכל ארגון) באמת לחקור את עצמו, ולבצע את התיקונים המתבקשים.

    עם כל הקושי שבכך, חשוב לעודד את מי שניפגע לפנות אל המשטרה.

    פנייה לגורם חיצוני, עשויה לפתוח פתח ל"אוויר טרי" שיחדור, יאוורר ואולי אפילו יטהר את הסודות המודחקים של "המשפחה".

    אם יש כביסה מלוכלכת היא צריכה לראות אור!

    כל טוב, שוקה גלוטמן".

  3. גבי דרורי Says:

    משפט
    ועדת קאהן שחקרה את הטבח בסברה ושתילה,
    שלחה את שרון "הבייתה" וקבעה הלכה [בניסוח שלי]:
    ש – ידע,ומידע מוקדם על הטבח שייקרה או שקורה-
    אע"פ שקשורים בגוף אחר שאינו כפוף לך [הנוצרים בלבנון]
    אינך נקי מאשמה על שלא מנעת או עצרת אותו.
    ושוב זה קורה-
    אחרי אחת הפסיקות ,של העליון,שאותי בתור אזרח המדינה ,
    מילאו בגאווה,על שיש לנו שופטים שיילדו את המושג :
    "פקודה בלתי חוקית בעליל",
    יש לנו שוב מג"ד וחייל בנעלין.

    סוציולוגיה
    ערכים,נורמות,סטטוסים,תפקידים,קונפליקט תפקידי,
    אתיקה ,קוד אתי, כבוד האדם,סמכות ,אחריות,העצמה…..
    הכל נחקר באקדמיה נלמד ומתורגל חוויתית בקורסים וסדנאות
    שימוש מעשי ? נאדה!!
    לצבא יש נורמה של טיוח ,גם למשטרה וגם לאוניברסיטאות ,
    וגם לבנקים ולמי לא?

    ספרות
    אתי מביאה ניתוח מבריק של ההתמדה של
    אשתו של פולרד ואביו של שליט,
    אבל במדינה כמו שלנו הם מצטיירים כדון קישוט
    הנלחם בתחנות רוח
    אפילו שופטת עליונה בדימוס ,שעמדה בראשות וועדת חקירה
    לא מצליחה להזיז פקידי ממשל ושרים חסרי אחריות
    לשלם את המגיע לניצולי השואה- ומצטיירת לבסוף כדון קישוט.

    מגדר
    גם התארגנות לשבירת שתיקה ,של תלמידות ותלמידי מחקר
    באוניברסיטה-[כן גם גברים] האחריות מהגברים "מוסרת" והראיה
    שבתוך המנשר כתוב: "אנחנו 'מחזקות' את ידי המתלוננות"
    לא כתוב מחזקים.

    באותו אופן אף אחד לא דורש לפטר את כל אלה ששתקו
    באוניברסיטה,- כי הגברים בסתר ליבם וגם אחוז גבוה מהנשים-
    [היום כבר לא אומרים זאת בקול]רואים בנשים "שותפות לאחריות" .
    העיתונאים שתקו לגבי הנשיא קצב,אע"פ שכולם ידעו.
    המשטרה סוגרת תיקים מחוסר עניין לציבור….

    אף אחד לא מעניש יותר עובדי ציבור ונבחרי ציבור על "אי עשיה",
    אי מניעה,דחיות חוזרות-…
    אי אפשר לשפוט מגד שצריך לתפקד ולהחליט
    "במצבי לחץ קיצוניים בשטח" -ולכן מספיק "עונשון"
    האיש שזנח את פולרד נתמנה לשר, וכו' וכו' וכו'

    עד שלא נבוא חשבון עם כל ה"לא עושים" מכל מיני סיבות,
    וכל "הכבשים השותקות" – ונייחס להם האשמות של אי שמירת
    חוקים, נורמות או עברות אתיות -לא נהיה מדינה אמיתית.

  4. יאיר דקל Says:

    האם האוניברסיטה צריכה למנוע עבירות פליליות? חשבתי שזה תפקידה של המשטרה.
    אינני מבין את המושג "לפתור את הבעיות בתוך הבית". האם אלה בעיות אקדמיות ש"הבית" צריך לפתור? אנחנו מדברים על הטרדה מינית, שהיא עבירה פלילית חמורה ובמקרים כאלה צריך לפנות למשטרה. אולי זה קשה, אבל אין דרך אחרת!
    המשטרה תחקור – ובמקרה הנוכחי כבר חוקרת – ובית המשפט יפסוק, אם יוגש כתב אישום.
    אני מחזק את ידיהן של אלה שלא היססו להתלונן. חשוב שיידעו היכן להתלונן.

  5. benziv Says:

    אני מסכימה שצריך לפנות למשטרה.
    אני גם חושבת שהאוניברסיטה שתפקידה הוא לחנך – נדרשת למשהו אחר.
    אני חושבת שהחוג לסוציולוגיה שהמושגים הראשונים שהוא מרביץ לסטודנטים שלו הם: נורמות, ערכים, אידיולוגיה – צריך לדאוג לא רק לאיכות המחקר וההוראה, אלא גם לאיכות האישית של החוקרים שלו שהם גם המורים.
    אני חושבת שהחוג לסוציולוגיה, דוקא הוא, שיודע לעסוק באוכלוסיות חלשות או מוחלשות ויודע היטב איך החברה עובדת ואיך מעמדות או רבדים חברתיים מתקיימים זה ליד זה, ואיך מנגנוני הכח החברתיים עובדים, דווקא החוג לסוציולוגיה לא יכול להרשות לעצמו הצמחה וצמיחה של עשבים שוטים.
    ממש כמו החוג לפסיכולוגיה או לעבודה סוציאלית.
    זה לא שבחוג למתמטיקה – זה מותר, אלא שבסוציולוגיה זה ממש אסור, זו טריפה. בזה עוסקים כל יום, כל היום.
    וחוץ מזה, נכון – חייבים לפנות למשטרה. כמובן. וסוציולוג פושע צריך להיענש כמו כל אחד אחר.

  6. shukikatz Says:

    ובסופו של דבר הרי שהאדם הוא רק אדם 95% חולשות ו – 5% חוזקות. ואת הסוציולוגיה פיתחו בני אדם ומלמדים בני אדם. אני לא יודע אם אפלטון, אריסטו או קאנט או וובר היו בני אדם ללא חולשות, וגם אריקסון ופיאז'ה ואחרים. אני בטוח שמוצרט היה מלא בחולשות. הכוח משחית ולא חשוב היכן נמצא האדם. תחושת העוצמה והיכולת לשפוט / להעריך / לתת ציונים ולהוביל מחלחלת לאט לאט – -וממקום של יראת כבוד וענווה, אפשר להתדרדר מהר מאד למקום של אני ואפסי עוד, ו "מגיע לי" . צריך הרבה אלמנטים של רוחניות וענווה אמיתי על מנת לעמוד בפיתוי.

  7. benziv Says:

    נכון, שוקי, אני מסכימה לכל מילה, להוציא את האחוזים (אולי זה 50% 50%? אולי אחר?).

  8. יהודית Says:

    מדהים כמה רחוק צריך ללכת בשביל להגיד "עד כאן" ו"לא עוד"
    הפרק האפל הזה בחיי החוג לסוציולוגיה (וחוגים אחרים שטרם יצא שמם למרחוק) עוד יחקרו וילמדו.
    ואלי זה יהיה הפרק האחרון בסיפור הזה

  9. benziv Says:

    הלוואי וזה יהיה הפרק האחרון! הלוואי!

  10. מירה Says:

    החוגים שבהם "נשמת אפם" הם התחומים החברתיים מתחוללות הצרות שבין היתר בהן הם עוסקים.
    כיצד קורה שעומד מרצה הדן בדברים מחד מול מליאת הסטודנטים שלו בכיתה,
    ובהפוגה, זמן מה לאחר מכן ,מאידך, מחולל את הדבר בעצמו.
    האם ניתן שכך יקרה אצל אותו אדם? הדיסוננס הזה? אי הבשלות/ההפנמה הערכית הזו?

  11. benziv Says:

    כנראה שכן. עובדה עצובה. המורכבות האנושית. אולי הסיכזופרניה.

  12. גבי דרורי Says:

    השבת פורסם שהפרופסור המכובד חקר את "הסוציולוגיה-
    של החולשה האנושית [ג]"-וגם ייעץ בנושא לצהל.
    קשה להאמין אבל הוא חקר מה קורה לחיילים באינטיפדה,
    וכיצד זה קורה שילדים טובים של אימא
    הופכים לחילים שאינם מתחשבים בערבים.
    הכל עקב תחושת הכח המוגזמת.
    מעניין אם המחקר לאהיה בסה"כ סוג של אינטרוספקציה.

  13. benziv Says:

    ייתכן. אנחנו לא יודעים אם היה ילד "טוב" , בעבר. מי יודע?

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: